> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Шевырев Степан Петрович поэт | критик

Шевырев Степан Петрович поэт | критик

Шевырев, Степан Петрович, поэт, | критик, историк литературы (1806— 1864); образование получил в Благородном пансионе при московском университете. Окончив пансион в 1822 г., III. увлекся идеями Шеллинга, изучал немецких эстетиков-идеалистов и критиков романтического направления. В этот же период он примкнул к кружку молодых писателей, руководителем которого был Е. С. Раич (смотрите), а также к особой группе, занимавшейся изучением немецкой философии. Членами этой группы были т. наз. „любомудры“, начинающие писатели, полагавшие, что русская литература недостаточно проникнута философским содержанием, и желавшие насадить в России „поэзию мысли“ на место элегической лирики начала 20-х годов. В 1825 г. III. вместе с Титовым и Мельгуновым перевел книгу Вакенро-дера и Тика „Об искусстве и художниках“ (изд. в 1826 г.), являвшуюся эстетическим кодексом германских романтиков. В 1826 г. Ш. поместил свои стихотворения в погодинском альманахе „Урания“, издание которого было закончено самим III. С 1827 г. члены кружка „любомудров“ приняли деятельное участие в издании „Моек. Вестника“,редактируемого Погодиным. Ш. помещал в журнале свои стихи, переводы, критические статьи и так далее; он был ближайшим помощником Погодина по изданию и руководил отделом критики, в котором вел, между прочим, полемику с Полевым и Булгариным. Ш. сотрудничал также в альманахах „Сев. Цветы“ Дельвига (1826) и „Сев. Лира“ Раича и Ознобишина (1827). В 1829 г. III. уехал за границу в качестве учителя сына кн. 3. А. Волконской. Три года он провел в Италии, изучая Рим, занимался классической филологией, историей искусства, историей средних веков, нтальянск., испанским и английск. языками. По возвращении в Россию Ш. занял место адъюнкта словесности в московском унив. Помимо рассуждения „О возможности ввести итальянскую октаву в русское стихосложение“ (напеч. в „Телескопе“), Ш. пришлось представить в качестве диссертации исследование „Данте и его век“ (напеч. в „Учен. зап. моек. у-та“, 1833—1834). С 1834 г. Ш. приступил к чтению лекций в университете. Еще из-за границы он присылал стихи и статьи в журналы: „Галатея“, „Моек. Вести.“, „Телескоп“, в „Литерат. Газе-ту“; участвовал в альманахе Максимовича „Денница“. Большое значение имели статьи Ш.в „Моек Наблюдателе“ (1835—1837) и потом в „Москвитянине“ (с 1841 г.). В первом журнале III. выступил против Сенковского и его журнала „Библиотека для чтения“, против всего течения „коммерческой“, профессиональной литературы, пришедшей на смену эпохе поэтического аристократизма 20-х годов (статьи „Словесность и торговля“, „Брамбеуе и юная словесность“). Общественная позиция III. была родственна славянофильству, отчасти приближаясь в то же время к официальной народности. Он боролся с радикализмом западников, в частности резко полемизировал с Белинским. Поэтическая деятельность

III., значительная в 20-х и 30-х годах, почти иссякает в эпоху „Москвитянина“. Поэзия его, построенная па соединении архаистического стиля с системой романтического осмысления поэтического образа и с философской идейностью, занимает видное место в истории русской литературы. В течение 34 лет преподавания в университете III. читал ряд курсов по истории русск. и вссмнрн. литературы,

теории словесности, языкознанию и педагогике. Он рассматривал литературу не догматически, с точки зрения той или иной нормативной поэтики, как это делали до него, а исторически, в ее эволюционном развитии. Впервые он создал в моек, ун-те курс истории русского языка и научно разработал историю древней русской литературы в целом. На первых порах лекции Ш. имели успех у студентов, но уже со второй половины 30-х годов стало замечаться взаимное непонимание. Молодежь в это время увлекалась общественностью и политическими вопросами; приобретали влияние радикальные идеи, распространялось западническое учение. Щ. же все более погружался в мистику и укреплялся в позициях консервативного патриотизма. В 1838 г. Ш. снова уехал на два года за границу. В 1844—1845 гг. он выступил с публичным курсом лек-цпй по истории, русской литературы, имевшим успех в славянофильских кругах; но уже в следующем году читанный им публ. курс по истории все-; общей поэзии был встречен холодно. Отношения его с профессорами, натянутые вследствие его надменного и неуживчивого характера, окончательно обострились в 1851 г., когда факультет выбрал вместо него деканом Грановского, министр же не утвердил перевыборов, и Ш. решился остаться деканом против воли факультета. В 1852 г. он был избран академиком. Служебная карьера Ш. неожиданно прервалась в 1857 г. Поспорив на заседании с гр. Бобринским, Ш. вступил с ним в драку и был за это уволен из университета. В 1860 г. Ш. уехал за границу, жил в Италии и во франции до самой смерти. Еще в 1861 г. он читал во флоренции курс по истории русской словесности, а в 1862 г.—курс на ту же тему в Париже.

Ш. издал ряд научных работ и курсов лекций. В 1»35 г. вышел первый (единственный) том его „Истории поэзии“, посвященный гл. обр. изображо-пию поэзии индусской и еврейской; в 1836 г. появилась его докторская диссертация—„Теория поэзии в историческом ее развитии у древних и новых народов“, в 1837 г.— „Общее обозрение русской словесности“, в 1842 г.—трактат „Об отношении семейного воспнтапня к государственному“. В 1845 г. был издан первый том „Истории русской словесности“; затем до i860 г. вышло еще 3 тома этого труда. Первые томы его имели успех, последние были встречены весьма резкой критикой. В U>uO г. появилисьархеологические работы III.: „Поездка в Кирплло-Бе-лозерский монастырь“ и „Нилосорская пустынь- К столетнему юбилей моек, университета (1855) III. написал историю его и издал „Биографии, словарь профессоров и преподавателей“ его, в котором значительную часть биографий он сам же и наппоал. В 1862 г. была итдана во флоренции его „Storia della letteratura russa“. Гр. Гуковский.